Te olvidaste de tu madre (Cadáver exquisito)

 Ayer tuve un día lleno de enseñanzas, pero en un momento de ocio mi hermana, mi hermano, mi esposa y yo dedicamos un momento a escribir un cadáver exquisito.

 La versión en que lo jugamos consiste en escribir un verso y doblar la hoja, a fin de que la siguiente persona siga con el poema sin saber lo que escribió la persona anterior (debiera hacerse permitiendo que quien va a escribir vea la última parte del poema; pero me parece más interesante así).

 Total, que quedo muy bien.

Te olvidaste de tu madre.

Te olvidaste de tu madre
cansado y desvelado de tanto comer,
sumergido en cálidos manantiales de sueños diluidos
porque ese oso si se baña.


Mostrarle lo que le escribí en la espalda del sol
para descansar mis ojos en un sueño profundo.
Miró tras de sus ojos, y no encontró nada
y después fui a la Atlántida el sábado.


Zinguiriringui y Hakuna Matata,
después de todo ya nada queda
pues quien tuvo nunca tuvo, ni mantuvo ni te dio,
metí el agua al horno y exploto.


Búscate otro perro que te ladre, princesa,
no, ya no hay más, solo queda, solo queda.
Imagino que diez días son diez siglos comprimidos,
Perseo peleo con Quimera, y luego no pasó nada.


Y viejas regañonas pa´meter en mi costal,
cambio, vendo y compro por igual.




Debiéramos ponernos un nombre de colectivo. Ya sé, firman "Los ruta 100". A ver que dicen.

Gustavo Huidobro.

Encuentros cercanos del 132° tipo

 La ciudad de México es un lugar fascinante y le tengo mucho cariño. Aquí conocí a mi esposa y aquí nació mi hijo. Y aquí esta el metro, un sistema de transporte que permite hacer de cada viaje una aventura.

 Hoy estaba en la estación San Pedro de los pinos y subieron varios jóvenes de apariencia digna de asustar a mi tía Jimenita. Por suerte yo soy un poco más tolerante. Total, que íbamos los jóvenes despiertos y yo en el vagón  con dirección El Rosario cuando elevaron sus pancartas y gritaron la arenga que deben gritar en todas las lineas del sistema de transporte colectivo.

 "Nosotros venimos representando al YoSoy132 (por lo menor no dijeron al hashtag YoSoy132 como la insufrible Aristegui) y venimos a combatir la desinformación en torno a nuestro movimiento. Queremos decirles que somos un movimiento pacifico, apartidista, que esta buscando la invalidez de la elección y frenar la imposición de Enrique Peña Nieto por parte de las televisoras y bla bla bla apartidista bla bla bla juvenil  bla bla bla desconocemos al IFE bla bla bla".

 Tuve que voltear para que no me vieran reírme de ellos, y me preguntaba en que forma era posible darle interés a esta historia por todos conocida ...¡cuando AMLO y sus huestes vinieron en mi ayuda!

 Así es, una señora de la tercera edad (soy pésimo para calcular edades) se acerco a un joven de abundante cabellera que sostenía una cartulina con consignas (con-con) contra Peña y el PRI y le lanzo una pregunta sencilla:

¿Ustedes quién quieren que quede (qu-qu-qu-qu) de presidente?

 Nadie señora, queremos anular las elecciones.

 Pero en sus eventos solo hay muestras de apoyo a AMLO, y él es el mejor.

 Si señora, pero...

 Pero nada muchachos, no pueden decirse apartidistas, deben reconocer que apoyan a AMLO y apoyar a que sea presidente.

 Pero es que no es tan simple. Somos apartidistas.

 Y se detuvieron. Cinco jóvenes orgullosos estudiantes universitarios no porros fueron incapaces de explicarle a una señora que no tiene nada contra ellos como le hacen para ser un movimiento apartidista partidista. Una simple pregunta, en un ambiente tranquilo, de alguien que no les desea ningún mal. Y no pudieron contestar algo coherente.

 Me recuerdan a cierto personaje que no pudo recordar tres libros en una feria del libro. ¿Pues no que están en su contra? No estuvieron tan despiertos estos jóvenes despiertos. Ni hablar.

 Antes de que lo digan, ya sé que son infiltrados para desprestigiar el movimiento. Y que YoSoy132 es un movimiento plural e incluyente, universitario y democrático y yo un priista con miedo al cambio verdadero realizado por el pueblo que puede salvarse a si mismo, aferrado a los privilegios que le da el horrible sistema neoliberal, que estoy cegado y que las televisoras me lavaron el cerebro.

 Nenes, nunca cambien.

 Gustavo Huidobro.

Astillado

 ¿Se acuerdan que AMLO dijo que votar por el PRI era masoquismo colectivo? Pues, en un acto de masoquismo individual perdí diez valiosos pesos y me compre la edición de La Jornada el día de hoy.


 Las risas y la diversión aguantaron siete paginas, pues en la octava me esperaba Astillero, la enorme columna de Julio Hernández López.


 ¿López? Aquí no terminan las similitudes, oh hermanos. Resulta que este López también milito en el PRI. Una más. Este López también grito fraude en 2006 y grita fraude hoy.


 Pero vamos a la columna.


 Empieza diciendo que la reunión de Felipe Calderón y EPN es "una confesión contundente de la alianza bipartidista nuevamente tejida". Y continua "creyeron urgente cancelar a los ojos de los mexicanos cualquier esperanza en lo electoral, tanto en el ejercicio en las urnas como en las vías jurídicas de objeción y corrección posteriores."


 Como al López que fue candidato, es necesario recordarle a Julio que el ejercicio en las urnas ya se llevo a cabo. Y que perdieron. Pero como al López que fue candidato, su paranoia o su brutal capacidad para mentir le impediría aceptarlo. 


 Después se quema sólito (como su patrón y tocayo de apellido) "a 18 horas de que el principal opositor a la imposición se apareciera ante la prensa para anunciar su plan de lucha y, supuestamente, nuevas pruebas contundentes del fraude tan mentado (anuncios que finalmente no se produjeron, posponiendo López Obrador la presentación de la hoja de ruta de combate para este viernes y dejando en suspenso los datos que renovarían escándalos, según eso relacionados con retiros bancarios multimillonarios del operador estelar del peñanietismo, el corregidor Videgaray)." 


 Si el corregidor Hernández López supone que según esto puede o no constituir una especie de prueba sobre un tema que pudo o no presentarse pues corresponde a él mismo dilucidarlo. O eso supongo.


Y dedica su extraordinaria pluma al PAN "Felipe Calderón, que ahora dedica su tiempo a la intriga partidista, con la mira puesta en Madero, al que se pretende relevar en pocos meses para instalar a una pieza plena del calderonismo, que recoja la pedacería del jarrito reventado en estos comicios recién pasados y comience a construir la expectativa de vuelta familiar al poder, con la ya emplazada Margarita Zavala Gómez del ABC, perdón, del Campo, como precoz precandidata."


 Disculpen, pero si hay una alianza bipartidista entonces el PAN no puede ser un jarrito reventado. O López olvida sus propios argumentos o miente descaradamente. De la acusación contra Margarita Zavala (disfrazada de chistecito mamón) no vale la pena hablar.


 Tenemos otro López. Uno igual de mentiroso y cobarde que el eterno candidato. 


 Va su pluma incisiva contra JVM "La excandidata ha hecho desfiguros varios: se rindió el domingo 1º cuando ni siquiera había comenzado la cuenta de protección (oficialmente, aún no había caído a la lona), luego pretendió asumirse como súbito fenómeno político que encabezaría un movimiento social que formarían sus millones de votantes y finalmente se fue de significativas vacaciones al extranjero."


 Yo pensé que llamar a los votantes "sus" votantes era marca registrada de AMLO. Y lo de pretender asumirse como fenómeno político también. Querido Julio, ¿seguro que no querías dedicarle ese párrafo a tu tocayo-patrón?


 Nuestros priistas ( porque nunca dejan de serlo aunque renuncien al partido) están desatados. Unos celebrando su triunfo y otros llorando su derrota. Y hacen como que pelean. 


  Pero, todos lo sabemos, nadie puede hacerse cosquillas a si mismo.


 Ya por último, este López habla de la "hoja de ruta de combate". Y se asume pacifico.


 ¿Pues qué tiene el apellido caray?


 Eso sí, el nombre de su columna es perfecto. Sale uno astillado.


 Gustavo Huidobro.

El Estado soy nosotros. Diario sombrío ( Prólogo de G.Huidobro)

Prólogo. No sabia como iniciar con el blog después de las elecciones. Me siento incapaz, de momento, de expresar con claridad lo que pienso del proceso (writer's block mode). Pero me gustaría compartirles este artículo de Guillermo Sheridan, para que recuerden lo que ya paso, pero, sobre todo, para que recuerden lo que va a pasar.

No quiero sonar (ni haber sonado) presuntuoso, pero...se los dije.

Gustavo Huidobro.

El Estado soy nosotros. Diario sombrío

Por Guillermo Sheridan

3 de julio. Retórica

Dice el periódico que “AMLO se declaró triunfador de la contienda presidencial y exigió a la autoridad electoral, al Ejecutivo federal y a sus adversarios respeto a esa victoria”. Es natural que, convencido de que su persona encarna al pueblo, AMLO exija ese reconocimiento, sin estrategia y quizás (lo que es aún peor) sin demagogia. Curioso que insista en que ese reconocimiento debe otorgarse con respeto. Luego de fintear “con todo respeto”, acostumbra asestar potente izquierdazo. Esta contradicción le resulta muy simpática a adversarios y detractores. Con todo respeto, es usted un miserable. Estos dobleces son frecuentes en otros registros: ayer también dijo: “Soy muy respetuoso de las instituciones y de manera particular de lo que resuelva el Instituto Electoral; sin embargo quiero informar al pueblo de México que ¡ganamos la presidencia de la República!” (Los signos de admiración son del reportero, más admirado que AMLO.) Luego de declararserespetuoso, arrasa al objeto del respeto con un sin embargo. Se puede suponer que una de las partes del discurso es falsa. ¿Cuál? Si la segunda es falsa...

4 de julio. AMLO vulcanólogo

La escritora Poniatowska acepta con tal fruición que hubo “golpe de Estado” que, con una imagen detonante, advierte que “seguimos siendo volcanes bajo la blanca cúpula del Popocatépetl y la Iztacíhuatl”. Es lindo: en el nuevo “idilio de los volcanes”, AMLO es el guerrero de voluminosos güevos y nosotros la señorita de las suculentas tetas. En la página vecina, otro comentarista tiene otra visión ígnea: “… la nación está sentada sobre un volcán a punto de estallar.” Dentro del volcán, o sentados en él, vemos ondear la bandera amarilla de la emergencia eruptiva. “Que nadie se llame a engaño sobre lo que puede suceder en los próximos días”, termina el visionario. Como en toda profecía autocumplida, tendrá razón. Comienza un periodo sombrío, de ésos en los que el conocimiento de la realidad es un acto de fe.

5 de julio. AMLO presiona (democráticamente)

Para que su respeto a la institución quede de manifiesto, AMLO lapresiona. El volcán comienza siempre como “bola”. La idea de “hacer bola” ¿será un remanente de ese afectuoso sobrenombre que se daba a la Revolución? “Hacer bola” es el testimonio final del horror de la política a la mexicana. Si la Unión de Trajineros Ahogados de Padierna quiere apoyo, va a la Delegación de Xochimilco y “hace bola”. Si el PRD quiere que su líder sea presidente, igual. La bola sirve para negociar la ley (e impedir que se cumpla). La justicia, desde luego, privilegia a la bola sobre los particulares sin bola. La bola presupone, por principio, que la autoridad es o parcial o (con todo respeto) incompetente, y que por eso requiere que la bola la vigile, la intimide o la apresure. Desde luego, también sirve para que el partido dueño de la bola haga compraventa de servicios corporativos. El PRD ¿graduará el arte de “hacer bola” a su versión superior que es “hacer volcán”?

En entrevista, AMLO declara: “Sí, confío en el árbitro, confío en el proceso, siempre he sido respetuoso de las instituciones, lo voy a seguir haciendo, pero también nosotros no podemos de ninguna manera aceptar un resultado que no corresponda a la realidad.” Interesante conflicto entre las instituciones y la realidad. La cabeza de AMLO expropia la realidad y desde luego descarta otras realidades, por lo menos a la realidad real y a la institucional. En lo primero se asemeja al pobre Quijote; en lo segundo a Lenin. Arraiga su realidad (es decir, su acto de fe) en “la gente”, a condición de que “la gente” sea su reflejo, no la gente que prefiere ceder al Estado su representación colectiva y la encomienda de la ley. Al poner su propia percepción de la realidad sobre la del Estado, o al condicionar la objetividad de esa realidad a que concuerde con la suya, AMLO expropia a la colectividad en su individualidad. Más que el Estado, éles la colectividad. Un análisis del veleidoso empleo que hace de mayestáticos y primeras personas rendiría simpáticos resultados a un psicolingüista. Como todo voluntarista, AMLO argüiría, previsiblemente, que tal representación sólo es “real” si la autoridad del Estado es “legítima” (es decir, que cuadre con su fe). Círculo vicioso habemus.

Sus apologistas comparan ya las disparidades entre su realidad y la realidad al fraude electoral de 1988. La autoridad del Estado en 1988 se ejerció de manera ilegítima. Pero AMLO menosprecia que, precisamente por lo ocurrido entonces, se haya reformado el procedimiento electoral y se haya entregado su control a los ciudadanos (gracias en buena medida, ¿quién lo diría?, a Porfirio Muñoz Ledo). En 1988, el niño de la democracia se cayó en el pozo priísta de siempre, cuyo brocal agrandaron Camacho, Bartlett y Arturo Núñez. Pero que el pozo se haya tapado con el IFE, el FEPADE y el TEPJF carece de “realidad” (menos aún para los nuevos camaradas de AMLO: Camacho, Bartlett y Núñez, ahora súbitos expertos en cerrar pozos).

6 de julio. la historia c’est moi

Arjen Presidente

¿Vas a votar por Peña Nieto porque se te hace guapo?

Mejor...

ARJEN PRESIDENTE

¿Vas a votar por Quadri por su apariencia de intelectual?

Mejor...

ARJEN PRESIDENTE

¿Vas a votar por AMLO porque hace berrinche si las cosas no son como quiere?

¿O porque sus discursos te aburren?

Mejor...¡ARJEN PRESIDENTE!

Pero...

Si ya no estas dormido

Si ves la luz de la esperanza

Si estas decidido a decirle "Hasta la vista Baby" a los demagogos

Si ya te informaste hasta por Twitter en tu celular...

Entonces....

¡Josefina Presidenta!

Un consejo del coordinador de campaña de Arjen Huidobro (que NUNCA fue invitado al programa de Carmen Aristegui) y amigo de la democracia, Gustavo Huidobro.

La búsqueda de Fobia

 Mi amigo Nieto, que comparte conmigo el gusto por El cuarteto de nos me dijo el otro día que el mundo es un lugar horrible cuando no quiere escuchar el nuevo disco de tu banda favorita(en referencia al Porfiado).

 Y aunque Fobia dista mucho de ser la banda que más me gusta, la verdad es que esperaba con ansias su nuevo disco hasta que ocurrió lo de la separación de tres miembros del grupo. Me volví indiferente, pero de todas formas me regale el disco este día del padre que acaba de pasar. Me regale el Destruye Hogares.

 ¿Mi diagnostico? Es un gran disco de Los Odio, grabado por Los Concorde, con la participación de Moderatto y esta claramente influenciado por Fobia. Pero no es un disco de Fobia.

 La búsqueda, primer sencillo del álbum y primer track, esta ligada fuertemente al Rosa Venus, el disco previo de Fobia, tanto en sonido como en temática. Y paramos de contar.

 Del segundo track (la maravillosa Pesadilla) hasta el ultimo el sonido es distante de todos sus trabajos anteriores, las letras abordan el amor como tema central y dejan poco espacio a otros temas. Es un paseo frenético por la mente de Paco Huidobro, quien ha crecido mucho y ya no es el mismo que escribió Dios bendiga a los gusanos o Corazón en caracol; es un hombre más directo, pero por momentos se encuentra uno con alegorías que recuerdan a Moscas (en tracks como Monstruo, por ejemplo).

 La voz de Leonardo esta contenida durante casi todo el disco. Un hombre capaz de cantar tan maravillosamente como en Fobia On Ice debiera pugnar por liberar su interpretación y no permitir que por momentos su voz este en off (En Inesperado y en la muy recomendable Dinosaurios).

 Del resto no vale la pena sacar conclusiones, pues quienes grabaron el disco ya no forman parte de Fobia.

 Destruye Hogares es un buen álbum, que vale la pena escuchar y que dará para más de tres dedicatorias entre los enamorados. Pero, para quienes AMAMOS a Fobia, el disco deja un sabor amargo, como si después de todo Fobia hubiera terminado esa búsqueda iniciada en Rosa Venus y hubiera llegado al punto de no retorno. El Fobia que conocimos y amamos ya no existe. Larga vida a Fobia.

 La mejor: Pesadilla

 La Peor: Inesperado.

AMLO y mi fracaso como escritor.

Escribo desde el 2004.

Mi amigo Yohair Avelar y yo queríamos tener un grupo de rock en español (Componentes Genéticos se llamaba) y comenzamos a escribir canciones. Las hay de muy malas a muy buenas. Las muy malas normalmente llevaban mi firma en la parte inferior.

Cuando el proyecto termino no pude quitarme el gusto por escribir. Mejore bastante, de hecho estoy muy orgulloso de muchas de las cosas que escribí en aquel momento de mi vida.

Después me invitaron a "Cuchillito de madera" y escribí varios artículos sobre música. No los publicaría en  Un Beso y Bang, pero todo lo que aprendí de Josue y compañía me permitió ver que podía entrar en otros ámbitos de la escritura.

Entonces volví a las canciones (Los demandables) y allí estuve hasta que encontré el blog de Flash. Envíe mi primera columna (A la misma hora, en el iismo canal) y empece a meterme en temas de política. El impulso fue tal que acabo naciendo este blog. (ahora pueden leer a Flash, Isa y compañia en re-evolucion)

Aquí llego Alyne, que me ha enseñado de escritura más de lo que ella se imagina y más de lo que puedo agradecerle. Pueden leerla en "La visión del extranjero", su blog que (me enorgullece decirlo) nació aquí.

Ahora pueden preguntarme ¿Para qué #$%& nos cuenta esto? Pues porque acabo de descubrir que aun después de todo esto soy un fracaso como escritor.

Tantas canciones, columnas y cuentos después, descubro que es bueno que estudiara química. Y todo gracias a López Obrador.

Les comparto el MARAVILLOSO poema de AMLO.

"Himno al PRI"

CORO

Avanzar, avanzar con el PRI/

compañeros, avanzar con el PRI/

Libertad, unidad /

democracia y justicia social eso es el PRI/

I

Somos militantes del mejor partido,/

gotas de agua que formamos un océano de honor,/

somos dirigentes progresistas,/

democráticos y revolucionario, viva el PRI,/

celosos vigilantes del partido,/

no permitiremos que socaven nuestra fe/

extraños, inconformes y traidores,/

en momentos de crisis, ni en bonanza. viva el PRI/

CORO

Avanzar, avanzar con el PRI/

compañeros, avanzar con el PRI/

Libertad, unidad /

democracia y justicia social eso es el PRI/

II

Un día derribaremos al tirano extranjero/

ese día con grandeza construiremos/

un país justo, libre y soberano con el PRI/

La unidad nacional es lo primero,/

en las columnas revolucionarias  del PRI/

por eso las mujeres y los hombres/

forjamos un partido de vanguardia, todos somos PRI/

CORO

Avanzar, avanzar con el PRI/

compañeros, avanzar con el PRI/

Libertad, unidad /

democracia y justicia social eso es el PRI/

III

Fuerza al PRI, fuerza a Mexico, vota PRI/

Desde cualquier trinchera defendere al PRI/

Siempre en mi mente, siempre con fuerza, siempre PRI/

La democracia, el valor y la fuerza esta en el PRI/

Busquen cualquiera de las cosas que he publicado en este blog y verán porque ahora lloro por los rincones gritando a moco suelto "no somos nada".

Gustavo Huidobro. 

27 razones para votar por AMLO (O para lo que se te pegue la gana)

La edición Marzo-Abril del periódico Regeneración presenta una columna firmada por Pedro Miguel  titulada "27 razones para votar por AMLO".

Después de leerla varias veces para empaparme de la sagacidad de Pedro y permitirme un largo tiempo para razonar y sopesar los poderosos argumentos presentados en tan afamado periódico conseguí clasificar las 27 razones, a fin de compartirles tan necesaria información y evitarles la fatiga.

A.- Razones "contra las que nadie tiene argumentos"

3.- Porque paz no quiere decir guerra, prosperidad no significa miseria y honestidad es lo contrario que robar. (Ya lo corrobore en mi diccionario, Pedro tiene razón).

9.-Porque no quieres ser cómplice de la degradación nacional. (Tiene razón, no quiero).

11- Porque te duelen la violencia, la pobreza, la corrupción, la impunidad y el sometimiento.(Es cierto, me duelen).

16.- Porque quieras sentir orgullo y no vergüenza.(Si quiero)

22.- Porque prefieres la colaboración fructífera a la competencia despiadada.(Por Dios Pedro Miguel, te reto a encontrar a alguien que no este de acuerdo con esto).

Cerati, Carlos y mi padre...

 Me entere mientras realizaba una prueba de laboratorio en el trabajo. Sergio Zurita (a quien por alguna razón idolatro) se burlaba de la memoria de Carlos Fuentes, quien había muerto un par de horas antes.

 Yo no sé cuanto pierden las letras mexicanas o las letras mundiales. No me atrevo a asegurar que Carlos Fuentes es el mejor escritor latinoamericano de la historia (aunque lo crea). Yo perdí mucho.

 Gringo viejo, La región más transparente, Aura, Las buenas consciencias, El naranjo (que nadie ha mencionado en la televisión), La muerte de Artemio Cruz y  La silla del águila son parte indispensable de mi crecimiento como lector y como persona. Lamento su muerte en este día, cuando  justo lamentaba dos años de que Gustavo Cerati entro en coma.

 No soy viejo, pero el mundo en el que crecí se cayo a pedazos hace dos años. Los mismos dos años que han pasado desde que Sergio Zurita se burlo del accidente de Cerati y de su música.

 Ahora resulta que todo lo que queda de mi adolescencia es un director de teatro que se burla de todas las otras personas que han marcado mi vida con su trabajo. Estoy demasiado molesto para poder expresarlo sin soltar groserías a diestra y siniestra.

 Fuentes podía atraparte en sus historias. La primera vez que leí a Fuentes fue con "La región más transparente" ; un libro tan complicado como hermoso. Letras perversas, enredadas, huidizas, burlonas. Me molesto mucho y prometi no volver a acercarme a algo que hubiera escrito ese hombre.

 Y entonces mi papá, el hombre al que más admiro, me invito de nuevo a la obra del Maestro Carlos Fuentes (como él lo llama). Nunca terminare de agradecerle. Mi padre, el mismo que me acerco a la música del tipo de chinos que tenia un vídeo donde bailaba con bebes de plástico y cantaba "siempre es hoy..."

 Y hoy, que la vida y la muerte me separan de Carlos Fuentes y la consciencia y el ruido de cascos (chiste local) me separan de Cerati solo puedo decir gracias. Por su obra. Y por lo que me enseñaron de mi mismo y de mi padre, al que amo profundamente y al que me acerca el gusto por el trabajo que ambos hicieron.

 Citando a  Carlos Fuentes, "Descubrí que el país de mi padre existía, y que yo formaba parte de el..."

 Descanse en paz Carlos Fuentes.

 Gracias Papá, por mostrarme que todo lo que queda de mi adolescencia es lo que tu y yo compartimos.

Gustavo Huidobro.

El verdadero voto útil

Para la gente que me conoce es obvio que simpatizo con la forma de hacer política del Partido Acción Nacional (PAN, por sus siglas).

Y reconozco la necesidad de que existan PRI y PRD. Aún cuando no lo parezca los tres son instituciones necesarias como representación de cierto sector de la población; las obvias diferencias que pueden existir entre sus militantes y simpatizantes abonan al crecimiento de la democracia mexicana.

Pero, ¿y el verde, nueva alianza, el rojo y el otro pseudo-partido que termina en ciudadano? ¿Representan a alguien?

¿Conocen ustedes a algún militante de esos partidos? ¿Hay sectores que no puedan encontrar representación si no existen esos partidos?

La legislación hecha con las vísceras que nos recetaron en  2007 le dio de golpes a la democracia pero nos abrió a los ciudadanos una oportunidad de hacer un cambio.

La boleta de las próximas elecciones mostraran a cada partido por separado. Esto significa que los votos de cada partido van a contarse por separado. Y que quien no alcance el 2% de la votación se quedara sin registro.

Los invito a marcar la opción de su preferencia en la casilla correspondiente a PRI, PAN o PRD, impidiendo de este modo que los partidos parásitos mantengan la enorme cantidad de privilegios que reciben por el solo hecho de existir.

Los partidos le quitaron poder al voto nulo; es hora de mostrarles que no saben la bronca en la que se metieron.

Gritos desde la "izquierda": Prólogo

A Josue y a todas las personas que trabajamos en Cuchillito de Madera

Hace no tantos años, cuando estudiaba en la gloriosa Voca 11, a algunos amigos se les ocurrió hacer un periódico escolar y yo tuve la suerte de ser invitado a participar. Alejado en aquel tiempo de mi actual interés en la política me encargue de la sección de música.

 En honor a la verdad, vendíamos copias engrapadas pero contenían lo más honesto de quienes hacíamos "Cuchillito de madera"; también es justo decir que existe mucha gente que nunca se entero que existía el periódico, pero es lo de menos.

En una ocasión surgió la noticia de que se nos obligaría a llevar el cabello corto y se prohibirían tal cantidad de  prendas que prácticamente iriamos uniformados a la escuela. Nosotros, soldados de guitarra y pelo largo nos opusimos y publicamos un articulo con las razones por las que no podía proceder ese plan. Fue nuestro fin.

El siguiente numero fue confiscado por la dirección (que aparentemente sabia demasiado de como se distribuía, lo cual me pareció siempre sospechoso) y se acuso a quienes en ella escribíamos de sediciosos, de tratar asuntos políticos en un recinto donde no estaba permitido. Creo que fue la sensación de inocencia la que me orillo a tratar temas políticos desde entonces.

¿Por qué les cuento todo esto? Porque quiero denunciar al periódico del PT. A la impunidad con que publica mentiras y notas que incitan a la violencia... y que de paso muestran de cuerpo completo a la "izquierda" mexicana.

Si Cuchillito de Madera era un periódico político que ponía en peligro la estabilidad de la nación el periódico del PT es el Mein Kampf mexicano por entregas.

Y dado que los prefectos de mi vocacional no van a buscar  a las finas personas que distribuyen este periódico usare mi trinchera (este blog) para hacer mis denuncias.

Así que de aquí en adelante me dedicare a los "no conceptos"(ideas que parecen ciertas pero que miradas con atención no lo son) que utiliza la "izquierda" y que grita desde todos los foros que le dan voz.

Gustavo Huidobro.

Demonios sociales I: Discriminación

NOTA: Columna publicada previamente con la palabra "racismo" en lugar de "discriminación"; agradezco a quienes me hicieron ver mi error al responder antes de razonar seriamente lo que respondía.Aquí la versión corregida.


“No uses esa palabra, esa palabra es nuestra, para burlarnos de ustedes”…Homero Simpson

Hoy el metro me recibió con un anuncio del CONAPRED sobre la puerta donde se nos invitaba a quienes viajábamos a crear una sociedad libre de racismo. Esto me genera una serie de dudas.

Supongamos que una persona de la comunidad gay (a la que llamaremos Juan Bautista Junior Shabadoo) me pide que seamos pareja y yo me niego ¿Puede aducir a que lo estoy discriminando?

O si en caso contrario, una mujer desea ser novia de Juan y este se niega ¿Puede ella acusarlo de discriminarla por su género?

La discriminación también existe en positivo; discriminar el asesinato de la mujer como “feminicidio” equivale a considerar normal el asesinato de hombres; las legislaciones en favor de la comunidad gay separan a esta comunidad del resto de la población…y ellos celebrando.

La solución al problema no viene de “proteger” a las comunidades (vean lo bien que les ha ido a los protegidos indígenas) sino de integrar una sola comunidad. El día que nuestra constitución pueda decir “Todos los mexicanos somos iguales ante la ley” a secas es cuando superaremos este flagelo.

 ¿Y si no?

Bueno, yo propongo una legislación especial para proteger a los chaparritos (personas de baja estatura según la corrección política), tubos en el metro y el camión a metro veinte centímetros del suelo, prohibición a las personas que rebasen el metro y medio de usar tacones y concientizar a la población sobre los derechos de la gente de menor estatura.

Claro, nunca faltaran esos altos mal nacidos que intentaran mantener sus privilegios porque este país es claramente “altista” y nunca permitirá que los bajitos tomen lo que por derecho les corresponde.

¿Y si triunfo?

Bueno, dejemos pasar suficientes años para que ahora los altos comiencen a quejarse de la discriminación de la que son objeto; y viene el circulo vicioso como le llaman (por cierto, ¿Por qué nadie está defendiendo los derechos del pobre circulo?; claro, el racismo de esta sociedad cuadrada).

Tomen nota feministas, ecologistas y demás “istas” que no he mencionado: En algún momento se les viene encima la liberación de todo lo que sus leyes amigables han reprimido. No se sorprendan el día de la liberación masculina.

Porque es gracias a  grupos discriminatorios como ustedes que Juan y yo somos diferentes; es gracias a ustedes que las mujeres, las “personas de color”, los indígenas y demás son manchas informes en el imaginario colectivo en lugar de que cada individuo reciba su lugar como persona. Las etiquetas las colgaron ustedes, desde sus trincheras defienden la idea de la liberal mujer, el orgulloso indígena.

¿Y si una mujer sueña con casarse, quedarse en casa y cuidar de sus hijos? ¿Y si un indígena decide desprenderse de sus raíces en busca de un mejor futuro, o simplemente porque le viene en gana? ¿Si alguien con la piel negra se siente más a gusto con la piel blanca y puede pagarlo (saludos Michael)? ¿Son racistas?¿ Están discriminando?

La vida social, impuesta a nosotros por el modo de vida actual no puede estar por encima de la individualidad, y en base a esta debe juzgarse a cada persona. El resto, mi estimado CONAPRED, es discriminar.

Gustavo Huidobro

Gel Boy

“Soy como ese tipo que hizo un cohete a mano y llegó a la luna... ¿Cómo se llamaba? ¿Apollo Creed?" Homero Simpson.

Todos podemos equivocarnos. Nadie nos pide que seamos perfectos, ni nada por el estilo. Pero, se puede esperar de nosotros que tengamos ideas claras sobre donde estamos parados. Me explico. Si me paro en una feria del libro a presentar un libro que yo escribí, debería pensar que pueden preguntarme que me obligo a escribir, que me inspiro de tal forma que  no pude contener mi deseo de plasmar mi pensamiento en letras.

Bueno, tal vez nadie llegue a tanto, pero puede que me pregunten cuales son mis libros favoritos, o mis autores. En mi caso, La muerte tiene permiso de Edmundo Valadés  y El naranjo de Carlos Fuentes; como autores Alan Moore y Carlos Fuentes. Pero la verdad nunca he tenido que responder a estas preguntas ante un grupo de personas mayor a seis. No sé si, de los nervios, titubearía y terminaría por solo recordar la biblia.

¿Cuál es la diferencia entre Peña Nieto y yo? Que yo no tengo un equipo de asesores de imagen para que me apoyen en estas situaciones…y que yo no quiero ser presidente. No me asusta que Peña Nieto no lea (George Bush lee en promedio dos libros a la semana y tan buen gobernante no era) pero si me asusta que en una situación tan cómoda, tan informal por llamarla de alguna manera, no sea capaz de responder sin titubeos.

Quiero creerle que leyó “La silla del águila” y que no es capaz de retener el nombre del autor. En dicho libro el presidente Lorenzo Terán no muestra titubeos y sin embargo se muere en medio de intrigas propias de la política. ¿Qué le espera a Peña Nieto si en auditorios tan confortables y en temas tan comunes duda de esa manera? ¿No conoce a Chávez, a Castro? Bueno, ¿No conoce a don Andrés “Peace and Love” López?

Afuera hay monstruos Enrique, que no titubean ni cuando mienten.

Y de Paulina, bueno, tiene dieciséis años. Nadie espera madurez de su parte; menos si están ofendiendo a su padre.

Quizás, arropada en saber que Peña Nieto si lee (imagino que alguna vez le leyó antes de que se durmiera), sintió que la ofensa iba para toda su familia.

No Paulina, tú y tu familia todavía no conocen la verdadera ofensiva. Y si no aprendes a manejar esto serás uno de los clavos en el ataúd de tu padre; eso, creo yo, no es una buena defensa.

Entre los tenis de Andresito y los RT de Pau, espero que María José, Celia María y Montserrat tengan mejor tino. De verdad lo espero.

Gustavo Huidobro.

La corte de la Haiga (sido como haiga sido)

“Con evidencias puedes probar cualquier cosa aunque no sea cierta. Evidencias mis polainas” Homero Simpson

Supongamos que un día me despierto con ganas de reunir firmas para algún despropósito que comparto con algunos de mis cuates; supongamos que quiero reintegrar el Imperio Otomano y denunciar de crímenes de lesa humanidad a Inglaterra (bueno, a los gobernantes ingleses).

Ahora supongamos que soy demasiado inútil para recabar estas firmas entre la gente, por lo que tengo a bien enviar un correo electrónico desde mi cuenta a cuantas personas se pueda, indicándoles que firmen un documento adjunto. Y supongamos que tengo 23, 000.00 firmas, aunque nadie sabe de donde salieron o donde está la gente abajo firmante yo puedo probar que tengo las firmas (¿Ya imprimí mis hojas no?) y entonces me presento en la Corte Internacional de Justicia en La Haya, Países Bajos (por si tienen alguna denuncia que interponer) con mis 23, 000.00 firmas y… ¿qué me falta? A si, datos, pruebas, evidencias; bueno, no se me puede pedir que me encargue de todo. ¿Qué no ven que ya vienen las elecciones? ¿Cómo voy a distraerme con minucias?

Y después, bueno, supongamos que mi traslado a Países Bajos es asegurado por el gobierno de Inglaterra, y que tan pronto como llego dedico un rato a atacar a este gobierno, aclarando el acto criminal que represento lo ocurrido a los otomanos al desbaratar su imperio; ¿Qué no vieron los ingleses que no había violencia si no se metían con los otomanos? ¿Qué estaríamos mejor con Mehmet V?

Finalmente, de regreso en mi país, tengo el cinismo de declarar que mi demanda no pasara porque la corte de la Haya está al servicio de la mafia del poder, digo, de los pirruris, digo, del innombrable, digo… ya no sé qué digo. Pero el punto es que el pueblo bueno* no tiene posibilidad de hacer pasar sus justas demandas presentadas al amparo de las leyes nacionales e internacionales.

Y ahora, estimado lector, si su imaginación soporta este ejercicio, supongamos que el gobierno británico tiene la osadía de pretender defenderse de lo que considera calumnias en su contra. Yo le aseguro que no lo permitiré, pues usted y yo podemos ver que este gobierno represor y autoritario está tratando de impedir el ejercicio ciudadano protegido por la constitución (¿El presidente también es ciudadano?, a chinga, ¿Quién dice?) de demandar para defender sus derechos; aun cuando los crímenes sean inventados, yo tenga intenciones electoreras, no tenga una sola prueba y mi demanda sea presentada en una corte a la que no le corresponde resolver el caso mis derechos deben ser respetados. Todos los otros derechos son represión.

Ahora deje de suponer lector, y alégrese de que esta clase de cosas no pasan en el mundo real ¿o sí?

Gustavo Huidobro

* Pueblo bueno es una marca registrada de Andrés Manuel López Obrador Inc. Se utiliza estrictamente con fines ilustrativos.

A la misma hora, en el mismo canal

“This city is afraid of me. I have seen its true face.” Alan Moore (Rorschach)

Luis González de Alba ha comentado en muchas ocasiones que el PRD se convirtió en refugio de quienes dejaron el viejo PRI cuando se les negaron los puestos y candidaturas que exigieron; una vez hecho esto se dedicaron a acusar a su antiguo partido dándose baños de pureza y democracia (saludos Andrés Manuel).

El “nuevo” PRI clama a los cuatro vientos su forma de hacer gobierno, su nueva forma de endeudar millonariamente a la población y su nueva forma de mentir descaradamente (saludos Humberto).

Estas dos opciones para votar en el 2012 son menos originales de lo que parece. Me parece haberlo escuchado antes.

Los avances democráticos de la sociedad mexicana, que permitieron resolver las cerradas elecciones de 2006 fueron asesinados con proyectos de ley y reformas al IFE que terminaron por dejarnos un sistema que, quizás me equivoque, pero no soportaría una prueba similar. Y el escenario es terriblemente parecido.

El viejo PRI repite candidato en la persona de López Obrador; el nuevo PRI tiene a Peña Nieto y el PAN no tiene nada definido.

Es cierto que ahora AMLO ocupa el lugar que en 2006 tenía Roberto Madrazo (¿Tú le crees al peje? Yo tampoco) y que Peña Nieto, al que en la analogía le corresponde el sitio que López  tenía en 2006, es mucho más sensato que el mesías tropical. Pero esto le importara poco a quienes buscan una república amorosa. En su visión del mundo, López sigue siendo el puntero, y las acusaciones de fraude lloverán a raudales de nuevo, solo que ahora les aseguro que no habrá que esperar al final de la elección para escucharlas.

Y en el PAN, donde todo parece indicar que Josefina Vázquez Mota  será la candidata, apuestan a repetir lo hecho por Felipe Calderón: entrar al quite al final y ganar las elecciones.

¿Podrá el mesías instaurar su republica amorosa? ¿Volverá a caer el puntero poco antes de la elección? ¿Alguien proferirá de nuevo las palabras “chachalaca” “espurio” “altura de miras” “fraude cibernético” “fraude a la antigüita” “voto por voto” ? Todo esto y más en el próximo episodio de “El cinismo del águila” en el 2012, a la misma hora, en el mismo canal.

PS 1.- Demostrado, en México los refritos funcionan, sea en política o en telenovelas.

Gustavo Huidobro.

NOTA: Gracias a Flash Gordon y al equipo de http://www.flashvsobrador.blogspot.com/ ; por publicarme la presente columna y por ayudarme con la creación de el presente blog; ahora si estan ante la versión definitiva de Un beso y Bang...

The V´s Speech

Good evening, London. I thought it time we had a little talk. Are you sitting comfortably? Then I’ll begin…
I suppose you’re wondering why I’ve called you here this evening. Well you see, I’m not entirely satisfied with your performance lately…. I’m afraid your work’s been slipping, and…and well, I’m afraid we’ve been thinking about letting you go.
Oh, I know, I know. You’ve been with the company a long time now. Almost…Let me see. Almost ten thousand years! My word, doesn’t time fly? It seems like only yesterday… I remember the day you commenced your employment, swinging down from the trees, fresh-faced and nervous, A bone clasped in your bristling fist… “Where do I start, sir?” You asked, plaintively.
I recall my exact words: “There’s a pile of dinosaur eggs over there, youngster,” I said smiling paternally the while. “Get sucking.”
Well, we’ve certainly come a long way since then, haven’t we? And yes, yes, you’re right, in all that time you haven’t missed a day. Well done, thou good and faithful servant. Also please don’t think I’ve forgotten about your out-standing service record, or about all of the invaluable contributions that you’ve made to the company… Fire ,the wheel of agriculture…It’s an impressive list, old-timer. A jolly impressive list. Don’t get me wrong.
But…well, to be frank, we’ve had our problems ,too. There’s no getting away from it. Do you know what I think a lot of it stems from? I’ll tell you… It’s your basic unwillingness to get on within the company. You don’t seem to want to face up to any real responsibility, or to be your own boss. Lord knows, you’ve been given plenty of opportunities…We’ve offered you promotion time and time again, and each time you’ve turned us down. :”I couldn’t handle the work, Guv’nor,” you wheedled. “I know my place”
To be frank, you’re not trying, are you? You see, you’ve been standing still for far too long, and it’s starting to show in your work….And I might add, in your general standard behaviour. The constant bickering on the factory floor has not escaped my attention…Nor the recent bouts of rowdiness in the staff canteen. Then of course there’s….Hmmmm. Well, I didn’t really want to have to bring this up, but…Well, you see I’ve been hearing some disturbing rumours about your personal life.
No, never you mind who told me. No names, no pack drill…I understand that you are unable to get on with your spouse. I hear that you argue. I am told that you shout. Violence has been mentioned. I am reliably informed that you always hurt the one you love…The one you shouldn’t hurt at all.
And what about the children? It’s always the children who suffer, as you’re well aware. Poor little mites. What are they to make of it? What are they to make of your bullying, your despair, your cowardice and all your fondly nurtured bigotries? Really, it’s not good enough, is it? And it’s no good blaming the drop in work standards upon bad management, either …
Though, to be sure, the management is very bad. In fact, let us not mince words … the management is terrible! We’ve had a string of embezzlers, frauds, liars and lunatics making a string of catastrophic decisions. This is plain fact.
But who elected them? It was you! You who appointed these people! You who gave them the power to make your decisions for you! While I’ll admit that anyone can make a mistake once, to go on making the same lethal errors century after century seems to me nothing short of deliberate.
You have encouraged these malicious incompetents, who have made your working life a shambles. You have accepted without question their senseless orders. You have allowed them to fill your workspace with dangerous and unproven machines.
All you had to say was “NO.” You have no spine. You have no pride. You are no longer an asset to the company. I will however, be generous. You will be granted two years to show me some improvement in your work. If at the end of that time you are still unwilling to make a go of it…You’re fired.
That will be all. You may return to your labors.

                                                    

El GIGANTE de CONCACAF

NOTA: Publique este post en el blog de El Receso el 09 de junio de este año; desde entonces se han presentado algunos resultados favorables a México, pero mi opinión (y los datos verificables de la historia) no han cambiado en nada, por eso lo comparto.

 

 

Existe una cantidad de mitos tan escandalosa que no tiene caso tratar de enfrentarse a ellos. Sin embargo, existen algunos a los que vale la pena desenmascarar y como hoy estoy de ánimo futbolero (la verde expone miserias con Cuba hoy en la noche) me decidí por el que se refiere al gigante de CONCACAF.

 

Hace algunos ayeres se celebró la primera copa del mundo en Uruguay, los charrúas se impusieron 4-2 a su similar de Argentina ante 93.000 espectadores…una Argentina que se había impuesto a Estados Unidos en semifinales. Que el futbol estuviera en pañales (como competición internacional) no cambia nada; el mejor lugar conseguido por un equipo de CONCACAF en la copa del mundo es el 3° y lo consiguió Estados Unidos.

 

En comparación, el día de la inauguración los gringos derrotaron 3-0 a Bélgica al mismo tiempo que México perdía 4-1 con Francia.

 

La siguiente edición del torneo (Italia 1934) Estados Unidos perdió en octavos de final con el local por marcador de 7-1; el gol de los gringos fue anotado por Donelli, un nombre que deberíamos recordar en México pues fueron 4 goles suyos los que nos dejaron fuera de dicha copa del mundo (Estados Unidos 4-México 2).

 

Brasil 1950.- México consigue un balance final de 0 puntotes, Estados Unidos consigue 2 y es eliminado por el criterio de diferencia de goleo. En la clasificación final, US 10, México 12.

 

Suecia 1958.- Estados Unidos no participa en el torneo, México consigue su primer punto en copas del mundo.

 

México 1970.- México consigue su mejor lugar en copa del mundo, ocupa la sexta posición (en caso de que no sea claro 3 es mejor que 6).

 

México 1986.- México repite la sexta posición del mundial (de nuevo, jugando como local).

 

Italia 1990.- Estados Unidos regresa a las copas del mundo, por primera ocasión se va del mundial sin puntos (60 años después de la primera vez que México corrió con esa suerte).

 

Estados Unidos 1994.- Por primera ocasión en copas del mundo México termina mejor posicionado que USA (lugares 13 y 14 respectivamente).

 

Francia 1998.- México repite en el lugar 13 de la copa del mundo, USA termina en el último lugar de la clasificación (32).

 

Parecía que México, a costa de los fracasos y golpes de realidad que sufrió a lo largo de los años había conseguido convertirse en el gigante del área, y entonces ocurrió algo que debemos tener claro en la memoria; ¡USA 2- México 0!, en los octavos de final de la copa del mundo del 2002.

 

Esto nos lleva al terreno neutral, ¿Se acuerdan de la copa América Uruguay 1995? Pues deberían, en cuartos de final se encuentran México y USA, terminan empatados a cero goles y en penales USA se impone 5-4 a los verdes.

 

¿Y en el último mundial?, a pues bien USA termino dos sitios arriba de México, en los lugares 12 y 14 respectivamente.

 

Así que no se desgarren las vestiduras ni se pregunten cuando supero USA a México en el terreno del futbol. La (tranquilizadora) respuesta es que nunca ocurrió, USA no podía superar a México por que nunca estuvo debajo de él, USA SIEMPRE HA SIDO EL GIGANTE DE CONCACAF.

 

Repito: 

 

                                   ¡USA SIEMPRE HA SIDO EL GIGANTE DE CONCACAF!  

Un consejo

En el programa e3. (debo declarar que veo casi todos los programas de la barra de opinión de Tv Azteca porque estoy haciendo tareas a esta hora) esta de invitado Jesús Zambrano, presidente nacional del PRD.

Acaba de decir algo increíblemente real. Le preguntaron por la ventaja de Peña Nieto y como revertirla y puso el ejemplo más claro de la historia política mexicana: la voltereta fenomenal de Felipe Calderon al Mesías Tropical.

Es cierto, se puede vencer a Peña Nieto sin importar la ventaja que tiene en este momento…pero…expresarlo incluye aceptar que Lopez Obrador no perdió por efecto de un fraude, sino por efecto de la democracia misma.

Esto me lleva a algo más profundo. Mi profesor de Laboratorio de Absorción y Desorción tiene algún cargo en el gobierno del DF (ahora desearía haberle prestado más atención cuando dijo cual era el cargo para poder darle más trascendencia a este post) y precisamente hoy nos hizo un comentario que me congelo la sangre, no porque no lo supiera, sino porque nunca lo había escuchado con tanto descaro:

“El pueblo vota, las decisiones las toman los dueños del capital”

Es cierto, el triunfo de un candidato o su derrota no determinan nada en realidad; vivimos el espejismo de la democracia.

No me molesta, a decir verdad, no me importa esta situación puesto que con ella me alcanza para estudiar, mantener a mi familia de modo estable y vivir cómodamente (sin lujos).

La política apesta, por eso la declaración de Zambrano carece por completo de valor más allá del chascarillo ocasional; gane o pierda Peña Nieto, Lopez Obrador o quien el PAN decida no responderá a quienes lo eligieron para el cargo; sus deberes no se los dicta la nación como nosotros la entendemos.

Así que les hago una recomendación; dejen de discutir de política, nosotros somos los menos importantes en este sentido, ademas los dueños del capital suelen tomar buenas decisiones. El sistema funciona para mi, no porque los gobernantes por los que he votado hayan visto por mi bienestar, sino porque me jodo la espalda para tomar parte del desarrollo que generan los dueños del dinero mientras se hacen más ricos.

Hagan su esfuerzo, vivan la vida, dejen la política en manos de quienes pueden afectar su proceder.

Buenas noches.

Y nuestros niños, ¿No merecen la verdad?

En este mes patrio posterior al de la celebración del Bicentenario me gustaría dedicarle un espacio a esta celebración.

La historia de México es una retahíla de mentiras unidas por una horrible sensación de pertenencia y nacionalismo que es endémica de todas las naciones latinas.

Una maestra de primaria comento en una ocasión que no se podía educar de este modo a los niños, no se les puede decir que su país nació de una serie de guerras de gente horrible que solo veía en su propio beneficio.

Yo creo que así debería de ser, ¿Cómo resolver los problemas de un país del que ni siquiera sabes la verdadera historia? Y esto es verdad para todos, esto de la “historia real” y la “historia oficial” es una mentada de madre para quienes tenemos interés en saber bien las cosas.

Esta clase de temas me tenían sin cuidado hasta que nació mi hijo. Me gustaría que el recibiera mejor información de parte del sistema (yo desde luego hago mi parte) que se supone gobierna para que todos estemos bien. Si supiéramos la verdad nos evitaríamos un par de cosas:

1.- López Obrador no podría presentarse con ínfulas de ser el nuevo Juárez sin ser cuestionado sobre si venderá la península de Baja California o impondrá el inglés como idioma oficial del país.

2.-Ningun partido querría incluir en su nombre la palabra revolucionario, pues estaría ligado a muertes, torturas, caciques, etc.

¿Tienen otras ideas de lo que cambiaría si nos contaran la verdad? Se reciben sus propuestas.

Vivir con miedo

Mucha gente habla de vivir con miedo. Me da miedo cuando voy al cine, me da miedo cuando voy al antro, me da miedo cuando voy de fiesta. Eso, con perdón de la expresión, es una pendejada.

Yo sé lo que es vivir con miedo; desconfió de prácticamente todo lo que se mueve, no salgo si no es en absoluto indispensable y siempre estoy vigilando como suricato la entrada de mi madriguera (algo que mi esposa suele reclamarme diciendo que preferiría una casa, pero ese es tema de otro post.

Los asaltos que he sufrido (menos uno) han sido en sitios que consideraba parte de mi reino (todo lo que toca la luz es tuyo me dijo mi padre una vez); donde me sentía en confianza me he visto apuntado por una pistola en manos de un monumento al mal gusto que me quita las cosas que me cuesta huevo y medio pagar. Figurativamente.

He vivido con miedo durante demasiado tiempo pero ya se acabó; supongo que no podre quitarme cierta paranoia hacia los tepiteños y sus derivados, pero me he dado cuenta de que el mundo no se volvió más peligroso después de que me asaltaron. Es más, el 99.999999999999999999999999999999% de las personas del mundo ni siquiera sabe que me asaltaron.

Así que ha dejar atrás las cosas porque la vida sigue; además he dejado de darle importancia a las cosas materiales (y me ahorro bastante en llamadas de celular puesto que ya no tengo celular; también le hago un bien a mis oídos al ya no tener nada que escuchar a todo volumen).

Blogescuchas, si alguno ha sido víctima de la delincuencia espero que esto les sirva, es obvio que todos reaccionamos diferente a las cosas (yo siempre he sido muy exagerado) y quizás ustedes no vivieron con miedo como yo. Quizás sí. Pero lo importante es, muchachos, que vivimos.

Ya me voy, a disfrutar la vida.